Een feit wat ik het forum niet wil onthouden,
een aantal maanden geleden heeft een client van ons een boekencontrole gehad, voor de client is het allemaal goed afgelopen maar dat even terzijde.
Er waren in de adminstratie een veelvoud van uitbetalingen voor promoters aanwezig waarvan uiteraard de meeste netjes via de bank waren uitbetaald.Tevens was er op toegezien dat promoters waarvan het BTW-nummer bekend en actief was met BTW uitbetaald hadden gekregen en degene zonder een BTW-nummer of geen geldig BTW-nummer zonder de BTW.
Maar wat was het geval, tijdens de kontrole bleek dat twee promoters hun betalingen specifiek kontakt wilde ontvangen.
Naam en bedrijfsgegevens waren bekend en er was uiteraard getekend voor de kontante uitbetaling van de creditnotas.
Deze posten vielen uiteraard tijdens de kontrole direkt op en natuurlijk werden er door de inspecteur kopies van gemaakt.
Vandaag had ik desbetreffende inspecteur aan de lijn en deze gaf aan dat op een paar kleine aanbevelingen na hij de zaak verder voor accoord had bevonden en dus deze controle naar tevredenheid was af te sluiten.
Maar zo wist hij te vertellen, die twee "slimme vogels" die hun uitbetaling kontakt hebben geincasseerd daar zijn we minder tevreden over en dat zal nog wel een "fiscaal" staartje krijgen.
Want wat bleek, deze ontvangsten waren niet verantwoord in hun administratie.
Uiteraard had men een zg. paralelkontrole uitgevoerd wat betekent dat men kontroleert ofdat de uitbetalingen door de ontvangende partij ook verantwoord zijn in hun administratie.
Tja, gedacht slim te zijn maar niet slim genoeg dus.
Ik verbaas mij er nog altijd over dat sommigen dit soort risico's nemen.
Goed, zolang de uitbetalende partij geen boekencontrole krijgt is er niets aan de hand, maar een boekencontrole kan veelal na een aantal jaren na afsluiting van een jaar nog plaatsvinden en veelal kontroleert men dan twee tot drie jaar tegelijk.
Het kan dus een aantal jaren duren maar het riscio van "gesnapt" te worden is wel aanwezig.
Daarbij in overweging genomen dat de fiscus de laatste tijd steeds meer belangstelling voor onze branche heeft dus een niet aan te bevelen handeling.
Overigens gaat de klant uitsluitend nog bancair over maken, voor hem is het dan wel goed afgelopen maar op dit soort "slimmigheden" zit een ondernemer niet te wachten.
Overigens voeren ook wij hier een duidelijk beleid in.
Een client die de adminstratie door ons laat verzorgen en dus ook doelbewust een deel van zijn inkomsten verzwijgt en dit ons bekend wordt, hier wordt de dienstverlening op zoals men dat zo mooi noemt "motiverende" reden door ons beeindigd.
Een gezonde discussie over aftrekposten het benutten van de mogelijkheden die de fiscale wetgeving geeft daar hebben wij geen problemen mee.
Maar degene die willens en wetens zich schuldig maken aan verzwijging van inkomsten dat zijn niet de clienten die bij ons welkom zijn.
Er dient een eerlijke en open communicatie tussen adviseur en client aanwezig te zijn.
Betalen doen wij geen van alle graag, maar "slimme vogels" die de branche een slechte naam geven daar zit niemand op de wachten.
Enfin, het zit er naar uit dat de fiscale "vogelgriep" voor deze twee slimmeriken zijn tol zal eisen.
Tja, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

Grz.

Ted Maton