Den Haag, 4 nov. Bij het oprichten van een besloten vennootschap (BV) is het niet langer verplicht om een minimaal startkapitaal van 18.000 euro in te brengen.

bron: http://www.nrc.nl/economie/article532597.ece

Die eis van 18.000 stelde weinig voor:

"De eis om bij de oprichting van een BV minimaal 18.000 euro in te brengen, was bedoeld om enige zekerheid te bieden aan eventuele schuldeisers. Deze zekerheid is echter schijn omdat het bedrag direct na storting weer opgenomen kan worden door de ondernemer. Dat maakt de eis overbodig en een onnodige belemmering voor het bedrijfsleven, vindt het kabinet."

Of het weinig voorstelde of niet, het is een eis.
Een eis die voor velen de belemmering was om een B.V. te beginnen en om die reden voor een V.O.F. hebben 'gekozen'.
Personen met een eigen huis e.d. namen hiermee grote risico's en zelfs enkelen haakten af.

Dus, weinig voorstellen of niet, het is een vooruitgang!

hmm interessant

Starters moeten zich niet vergissen in de administratieve verplichtingen (en dus kosten) die een BV met zich meebrengt.

Per 1 januari 2007 vervalt de V.O.F. dus zullen een groot aantal bedrijven nadenken of ze geen B.V. kunnen/willen worden.

een VOF vervalt niet, alleen de benaming veranderd in OV...

Ter info voor awm_rich:

De CV, VOF en Maatschap vervallen

DEN HAAG, 20061030 -- Per 01-01-2007 verandert er een aantal belangrijke zaken in de wetgeving voor ondernemend Nederland. Onze overheid heeft ervoor gekozen een stap voorwaarts te maken in de internationale concurrentiestrijd op het gebied van de Vennootschapsbelasting (VpB) en heeft in het verlengde daarvan de wetgeving voor de vennootschappen aangepast aan de huidige tijd. E.e.a. betekent dat ondernemers die nu nog actief zijn in een CV, Maatschap of een VOF straks voor een onprettige verrassing komen te staan. Deze vennootschapsvormen komen te vervallen en zullen automatisch worden omgezet in een personenvennootschap.

Hoewel de wetgeving nog door de Eerste Kamer moet worden goedgekeurd, is het de verwachting dat de Wet Personenvennootschappen per 01-01-2007 wordt ingevoerd. De Maatschap, Vennootschap Onder Firma en de Commanditaire Vennootschap zullen dan als rechtsvorm worden vervangen door de personenvennootschap.

Edit: voor meer info: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2006/10/30/J007.htm

en ook in dit artikel:

Bent u straks uw CV, VOF of Maatschap kwijt?

De CV, VOF en Maatschap worden automatisch omgezet!
Als u niets doet, dan gaat uw bestaande VOF, CV of Maatschap na de wetswijziging automatisch over in een openbare vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid (OV).

Dus???...

Vervalt de CV, VOF en Maatschap.

Ik had liever gehad dat zij het verplichte DGA zouden schrappen... Die 18000 tonen is geen enkel probleem maar als je je adult sites als een hobby erbij doet en jezelf het DGA moet uitbetalen kan je niet leven van je reguliere salaris en je BV lekker laten groeien zonder iedere maand xxxx op te moeten nemen...

amazing, als je de moeite neemt om het hele bericht te lezen...

pagina 1:http://www.adultwebmaster.nl/ubbt/showflat.php?Cat=0&Number=22791788&page=0&fpart=1&vc=1

Wat zijn de voor en nadelen nou precies tussen een vof en een bv.

Ok dat je met een bv prive niet aansprakelijk kan worden gesteld (mits er g??n fraude in het spel is) wist ik al. Maar zoals ik hier ook zie brengt een bv weer meer administratieve verplichtingen (en dus kosten) met zich mee.

Over wat voor extra kosten praten we hier?
Is het niet zo dat als je een bv hebt dat je zelf dan op loonlijst van je bv staat en dus ook weer loonbelasting etc etc moet betalen...

Graag zou ik wel eens willen weten wat nu precies de voor en nadelen zijn tussen een bv en een vof.

Wellicht handig als iedereen zn kennis hier anders deelt? :-)

B.V. is interessant als je meer winst hebt dan je priv? wilt opnemen. Bij een vof betaal je inkomstenbelasting over de winst van je VOF. Zodra je een BV hebt sta je op de loonlijst, en betaal je inkomstenbelasting over je loon.

Echter kan je je loon relatief laag houden en het geld in de BV laten zitten. Deze betaald dan een gereduceerd belasting tarief per jaar voor zijn winst. (Dacht +/- 25%) dat is dan de zogenaamde vennootschapsbelasting.

Rekenvoorbeeldje:
Je verdient nu 100.000 euro, dan zit je boven de 50.000 euro (roep maar wat, weet niet wat de precieze cijfers zijn.) op een Inkomstenbelasting tarief van (volgens mij) 52%. Betekend dat je 25.000? belasting moet betalen over dat deel.

Neem je gewoon 50.000 loon en je laat de rest in je BV zitten, betaald je BV slechts 25% belasting. (12.500 ?)

Helemaal interessant is het dan om priv? omkosten zakelijk op te voeren binnen je B.V. (auto van de zaak, telefoon etc.) Kan je je priv? inkomen laag houden, en profiteer je overal van gereduceerde belastingtarieven :-)

"Dacht"? "roep maar wat"? "volgens mij"?

Dit is meer het niveau van TBforum, waar iedereen 'denkt' en niemand 'weet'.
Uiteindelijk -na een hoop lettertjes op een forum gegooid te hebben- is niemand geholpen...

Waarom zo negatief rich? :-)
Het lijkt mij voor iedereen handig om in grote lijnen het nut ergens van in te zien toch?

Inderdaad, heb geen zin / tijd om de preciese cijfers op te zoeken, maar ik weet wel dat het niet veel scheelt, dus dat mijn verhaal voor mensen best interessant kan zijn :-)

Maar goed: om mijn reactie wat waardevoller te maken.

BV (vennootschapsbelasting)
t/m 22.698? winst betaal je 25,5%
v/a 22.699? winst betaal je 29,6%

Verwachting voor 2007 wordt:
t/m 25.000? winst betaal je 20%
t/m 60.000? winst (vanaf 25.001?) betaal je 23,5%
v/a 60.001? winst betaal je 25,5%

Als extra onderbouwing de inkomstenbelasting voor personen in box 1 (Bron: belastingdienst.nl):

t/m ? 17.046 34,15%
? 16.893 t/m ? 30.631 41,45%
? 30.631 t/m ? 52.228 42,00%
? 52.228 en meer 52,00%

Zo beter rich?

Is zeker niet negatief bedoeld, maar met het ik-denk-toerisme (de reden waarom TB voor mij heeft afgedaan) schieten we ook niets op.

Gek genoeg zijn er een hoop lui die blind op een reactie van iemand handelen (helemaal als het is wat ze willen 'horen'), en zo best in de probs kunnen komen. Daar wil ik niets mee te maken hebben, dus heb het niet zo op ik-denk-reacties.

Maar idd, nu is 't een stuk duidelijker!

Zo werken we allemaal mee aan een forum waar we allemaal wat aan hebben tenslotte :P

@manie

Bedankt voor je uitleg.

Er zitten veel meer zaken die bij een BV komen kijken. Voor iedereen zal het verschillen of een BV interessant is of niet. Je hebt ook sites op interet die automatisch uitrekenen wat in ieder geval de financiele consequenties zijn.
http://www.esselink-partners.nl/eenmanszaak-of-bv.html

Er is bijvoorbeeld ook iets met achtergestelde belastingafdracht bij pensioenen, zelfstandigenaftrek wat niet geld voor BV etcetra. Op de site staat in ieder geval dat de administratieve lasten 2500 euro extra zullen zijn.

Kan nog wel meer punten opsommen, maar kan je beter op een site kijken van mensen die er elke dag mee te maken hebben: http://www.belastingontwijking.nl/rechtsvormen.html

Best handig die rekenlink,

ik heb het even gecontroleerd met onze aangiftes van 2005, komt redelijk in de buurt.

Olaf