Het eind van het jaar zit er weer aan te komen en dus ook de belastingen.

Nu moet je voor het kunnen gebruiken van zelfstandigen- en startersaftrek, voldoen aan het urencriterium (1225 uur per jaar).

Wie van jullie houdt er ook daadwerkelijk een urenregistratie bij?

En waarom kan ik geen Poll aanmaken?

Ik hou zelf geen urenregistratie bij aangezien ik zoiezo toch wel minstens 90 uur per week werk en ik dus makkelijk aan dit aantal per jaar kom. Als je part-time je eigen zaak hebt (ik heb fulltime eigen zaak) is het zeker wel verstandig om de uren bij te houden.

Ik kom er ook zeker wel aan, maar ik werk er wel 12 uur per week ergens anders naast. Moet ik dan wel een registratie bijhouden?

Je moet aanemelijk kunnen maken dat je 1225 uur gewerkt hebt. Een van de dingen die het aannemelijk kunnen maken is een urenregistratie.

Ik ben trouwens de eerste 6 maanden van dit jaar ziek geweest. Moet ik dan alsnog 1225 uur volmaken, of volstaat de helft?

Dan nog dien je volgens mij aan 1225 uur te komen.

Oke, dan hou ik het mooi stil voor de belastingdienst

de belastingdienst heeft infiltranten op dit forum :rolleyes:

Het urencriterium geeft nog al eens aanleiding tot discussie met de BD, om voor zelfstandige en eventueel startersaftrek in aanmerking te komen moet je kunnen bewijzen dat je inderdaad minimaal 25 uur per week voor je onderneming werkzaam bent geweest, het is dan ook altijd verstandig om een agenda bij te houden met daarin de gemaakte uren en omschrijving van je werkzaamheden, ik weet, het is weer eens extra werk om je gelijk te krijgen, maar het kan problemen en nog erger korrekties voorkomen.Vergeet niet dat de BD veelal na drie of vier jaren overgaat tot een boekenkontrole over veelal een drietal jaren, heb je braafjes de zelfstandige aftrek en eventueel startersaftrek in mindering gebracht en kun je niet bewijzen dat je er recht op hebt dan volgt veelal een korrektie en dus naheffing met soms zelfs boete, en daar ben je dan mooi klaar mee.Indien je ziek bent geweest en je kunt dit (jawel wederom ) bewijzen dat dit de waarheid is (zijn ze dol op de jongens van de BD) dan valt er soms nog wel wat te regelen, maar dat is afhankelijk van de duur en alles naar redelijkheid, en dat kan per inspecteur ook nog verschillen.
In de fiscale wetgeving is het (helaas) zou geregeld dat de belastingplichtige (lees de betalende partij)zijn gelijk moet bewijzen en niet de BD.
Begin je b.v. per 01 juli, dan moet je de eerder genoemde 1225 uur in een half jaar waar maken, helaas is er geen verrekening naar tijdsevenredigheid, ook al z'on regel die in het nadeel van b.v. startende ondernemers werkt.
Heb je een winst op jaarbasis die een leuk bedrag vormt, b.v. 40.000 euro dan zal men niet snel problemen maken over het urencriterium, zit je hieronder, uren dus bijhouden !!!!

Op de opmerking van kezman dat de BD meekijkt op dit forum kan ik mededelen dat dit inderdaad wel eens zou kunnen voorkomen, voorzover ik weet is er een werkgroep op de BD Rotterdam die een aantal sites "afstruinen".
Maar voor degenen die hun zaakjes op orde hebben zal dat geen probleem zijn, en och, discussies over b.v.aftrekposten en kosten met een gedeeltelijk privekarakter blijf je toch houden.
Een boekencontrole waarbij een inspecteur helemaal geen enkele op of aanmerking heeft zijn zeldzaam.

Ted Maton

Kijk, dat is nog eens een uitleg waar we wat aan hebben.

Hartelijke dank!

hmmz .. als ik zo het verheel van Ted lees , dan gaat ik maar eens snel een uren registratie bijhouden.

Ikzelf ben toevallig per augustus begonnen.
Is het dan verstandig om dan nu de starter-aftrek niet te doen , en het volgend jaar wel?

Als je in augustus bent begonnen dan heb je dus 5 maanden om 1225 uur te maken, betekent dus ca 21 weken = +-/- 58,33 uur per week, als je dit op papier aan uren geloofwaardig kan maken dan zit je goed, je hebt namelijk alleen maar recht op startersaftrek als je ook recht hebt op zelfstandige aftrek, en deze laatste krijg je alleen maar als je ondermeer voldoet aan het urencriterium van 1225 uur, daarnaast 3 of meerdere opdrachtgevers of uitbetalende partijen, zelf reclame maken etc. etc.
Mocht je dit jaar niet de 1225 uur halen dan betekent dat voor 2005 een nieuw jaar, nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Het nadeel is echter indien je over 2004 (dus voor augustus nog b.v. looninkomsten hebt genoten en je maakt b.v. daarnaast met je bedrijf ca. 3000 euro winst (stel), dan loop je de kans doordat er geen recht op zelfstandige aftrek en startersaftrek bestaat dat je hier inkomstenbelasting over moet afdragen.
Aan de andere kant indien je de beoogde uren kan hard maken en je hebt wederom b.v. maar 3000,00 euro winst (een starter heeft veelal aanloopkosten in de beginfase, iets om niet te vergeten)en daarnaast looninkomsten genoten waarop normaal loonbelasting is ingehouden zou je weleens i.p.v. betalen belasting terug kunnen ontvangen over het startjaar, en dat zou natuurlijk mooi meegenomen zijn, want als je eenmaal volledig vanuit je onderneming je inkomsten moet verwerven zul je merken dat het veelal alleen maar belasting betalen is.
Het is natuurlijk een voorbeeld en is sterk afhankelijk van de winst en andere omstandigheden.Maar weet dat een urenregistratie belangrijk is, in dit geval is wie schrijft die blijft zeer zeker van toepassing.

Gelukkig heb ik in 2004 geen loon uit het bedrijf gehaald.
Ik werk er nog voor een baas bij namelijk.

het nieuwe jaar maar goed starten dan , met uren registratie en alles ..
Bedankt Ted , voor de info

[QUOTE]Originally posted by DaanK:
[qb] Gelukkig heb ik in 2004 geen loon uit het bedrijf gehaald.
Ik werk er nog voor een baas bij namelijk.

het nieuwe jaar maar goed starten dan , met uren registratie en alles ..
Bedankt Ted , voor de info [/qb][/QUOTE]Dan hoop ik voor je dat je een bv hebt want anders wordt de winst die je gemaakt hebt gewoon aangezien als belastbaar inkomen. Of je het nu op maakt of op de bank laat staan, je zal er over moeten afrekenen.

huh? dat moet je eens uitleggen.

Hier hebben ze bij de BD en bij mijn accountant niets van vermeld.
Je hoeft (volgens hun dan) geen inkomsten belasting te betalen als je niet van de inkomsten geniet uit eigen bedrijf.

maar correct me if i'm wrong

[QUOTE]Originally posted by DaanK:
[qb] Je hoeft (volgens hun dan) geen inkomsten belasting te betalen als je niet van de inkomsten geniet uit eigen bedrijf.
[/qb][/QUOTE]

hmmz .. misschien schreef ik het verkeerd , ik draag natuurlijk wel belasting af enzo , maar ik betaal geen loonbelasting omdat ik geen inkomsten geniet uit eigen bedrijf...

foutje :zzz: